Uitspraak mondkapjesdeal: Sywert van Lienden en partners moeten €20 miljoen terugbetalen

Van Lienden en zijn zakenpartners moeten ruim 20 miljoen euro terugbetalen aan de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA). De Staat verloor zijn zaak en krijgt geen schadevergoeding.

De rechtbank in Amsterdam deed vandaag uitspraak in drie zaken die betrekking hebben op de mondkapjesdeal. De initiatiefnemers van het bedrijf Relief Goods Alliance (RGA) Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel moeten een bedrag van bijna 21 miljoen euro terugbetalen aan de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA). De Staat eiste de winst van de mondkapjesdeal terug, maar heeft de zaak verloren. Er is onvoldoende bewijs dat de Staat bij het sluiten van de deal belang hechtte aan de vraag of er winst werd gemaakt, volgens de rechtbank.

Miljoenenwinst terugbetalen

De stichting SHA stelt dat Van Lienden en zijn compagnons hun positie bij SHA hebben misbruikt door de mondkapjesdeal niet via de stichting, maar via hun commerciële bedrijf RGA te sluiten. Dit leverde het drietal ongeveer 28,5 miljoen euro op. De rechtbank gaf SHA grotendeels gelijk dat de winst van de mondkapjesdeal en van de andere transacties in de vorm van een schadevergoeding worden terugbetaald aan de stichting. Van Lienden, Damme en Van Gestel zijn aansprakelijk verklaard en moeten een voorschot 20,7 miljoen euro betalen. De exacte schade wordt later vastgesteld in een zogeheten schadestaatprocedure. Ook moeten het drietal de proceskosten van SHA en haar medewerkers betalen. Als ze dit niet binnen 14 dagen betalen, komen er extra kosten en rente bij.

Staat verliest rechtszaak

In een tweede zaak was de staat van mening dat de drie initiatiefnemers van RGA hem bedrogen hebben. De Staat dacht dat RGA bij het non-profit initiatief “Hulptroepen Alliantie” hoorde en wist niet dat het drietal zelf zoveel geld zou verdienen met de transactie. De staat eiste de winst van de mondkapjesdeal terug, maar de rechtbank wees deze vorderingen af. Er was volgens de rechtbank onvoldoende bewijs dat de Staat bij het sluiten van de deal belang hechtte aan de vraag of er winst werd gemaakt en waar die winst terechtkwam. Hierdoor hoeven de initiatiefnemers van RGA geen schadevergoeding te betalen.